Pedeapsa non-judiciară (articolul 15)

Pedeapsa nedeclarată (NJP) se referă la anumite pedepse limitate care pot fi acordate pentru infracțiuni disciplinare minore de către un ofițer comandant sau un funcționar responsabil de membrii comisiei sale. În cadrul Marinei Militare și a Pazei de coastă, procedurile de pedeapsă nelegală sunt denumite "catargul căpitanului" sau pur și simplu "catargul". În Corpul Marin, procesul se numește "ore de lucru", iar în Forțele Armate și Aeriene este denumit "articolul 15". Articolul 15 din Codul Unic de Justiție Militară (UCMJ) și Partea V din Manualul pentru Curțile Marțiale constituie legea de bază privind procedurile de pedepsire neautorizată.

Protecția juridică acordată unui subiect individual procedurilor de la PNJ este mult mai completă decât cea aplicabilă măsurilor non-punitive, însă, prin concepție, este mai puțin extinsă decât cea pentru curțile marțiale.

NJP în Armată, Forțele Aeriene și Corpul Marin

În Armata și Forțele Aeriene, pedeapsa ne-judiciară poate fi impusă numai de un ofițer comandant. Asta înseamnă un ofițer care se află la ordinele actuale, desemnându-i drept "comandant". În Corpul Marinei și al Marinei, pedeapsa ne-judiciară poate fi impusă de un "ofițer responsabil". Termenul de "ofițer responsabil" nu înseamnă "OIC" ca "titlu de post", ci mai degrabă un anumit ofițer în care ofițerul de pavilion care deține o instanță generală marțială desemnează biroul ca "ofițer responsabil".

"Stâlpul", "articolul 15" și "orele de lucru" sunt proceduri prin care comandantul sau responsabilul responsabil:

• Să investigheze faptele referitoare la infracțiunile minore care ar fi fost comise de un membru al comisiei sale;
• să acorde auditorului o audiere cu privire la astfel de infracțiuni; și
• dispune de astfel de taxe prin respingerea acuzațiilor, impunând pedeapsă conform prevederilor art. 15, UCMJ, sau trimiterea cazului la un tribunal-martial.

Ce "mast", "articolul 15" și "ore de lucru" nu sunt:

• Ele nu sunt un proces, așa cum implică termenul "non-judiciar";
• o condamnare; și
• o achitare în cazul în care se determină să nu se impună pedeapsă.

Infracțiuni pedepsite în conformitate cu articolul 15

Pentru a iniția acțiunea din articolul 15, un comandant trebuie să aibă motive să creadă că un membru al comisiei sale a săvârșit o infracțiune în cadrul UCMJ. Articolul 15 dă unui ofițer comandant puterea de ai pedepsi pe indivizi încălcări minore . Termenul "infracțiune minoră" a fost cauza unei îngrijorări în administrarea NJP. Articolul 15, UCMJ și Partea V, paragraful 1e, MCM (1998 ed.), Indică faptul că termenul "infracțiune minoră" înseamnă abatere, mai grav decât cel tratat de obicei în instanța-marțială sumară (în cazul în care pedeapsa maximă este de 30 de zile de închisoare).

De asemenea, aceste surse indică faptul că natura infracțiunii și circumstanțele în care este comisă infracțiunea sunt, de asemenea, factori care ar trebui luați în considerare pentru a determina dacă o infracțiune este minoră. Termenul "infracțiune minoră" nu include, în mod obișnuit, comportamente greșite care, dacă au fost judecate de instanța generală marțială, ar putea fi pedepsite printr-o descărcare sau închisoare necinstite de mai mult de un an. Serviciile militare au luat totuși punctul de vedere conform căruia hotărârea definitivă cu privire la faptul că o infracțiune este "minoră" se află în limitele discreției comandantului.

Natura infracțiunii. Manualul pentru Curți-Marțiale, ediția din 1998, indică, de asemenea, în Partea V, paragraful 1e, că, pentru a determina dacă o infracțiune este minoră, ar trebui luată în considerare "natura infracțiunii". Este o afirmație semnificativă și adesea este greșit înțeleasă ca referindu-se la gravitatea sau gravitatea infracțiunii. Gravitatea se referă însă la pedeapsa maximă posibilă și este subiectul unei discuții separate în acel punct. În context, natura infracțiunii se referă la caracterul său, nu la gravitatea sa.

În legea penală militară, există două tipuri de abateri disciplinare și infracțiuni. Disfuncțiile disciplinare sunt încălcări ale standardelor care guvernează funcționarea de rutină a societății. Astfel, legile privind traficul, cerințele de licență, neascultarea ordinelor militare, nerespectarea față de superiorii militari etc. sunt infracțiuni disciplinare. Infracțiunile, pe de altă parte, implică infracțiuni recunoscute frecvent și istoric ca fiind deosebit de rele (cum ar fi jaf, viol, crimă, agresiune agresivă, răpire etc.).

Ambele tipuri de infracțiuni implică o lipsă de auto-disciplină, dar crimele implică o absență deosebit de gravă a auto-disciplinei care se ridică la o deficiență morală. Ele sunt produsul unei minți deosebit de nerespectând standardele morale bune. În cele mai multe cazuri, actele criminale nu sunt infracțiuni minore și, de obicei, pedeapsa maximă impunătoare este mare. Infracțiunile disciplinare sunt, totuși, grave sau minore în funcție de circumstanțe și, astfel, în timp ce unele infracțiuni disciplinare impun sancțiuni maxime severe, legea recunoaște că impactul unora dintre aceste infracțiuni asupra disciplinei va fi redus.

Prin urmare, termenul "pedeapsă disciplinară" folosit în Manualul pentru Curți-Marțiale, ediția din 1998, este ales cu grijă.

Circumstanțele. Circumstanțele care implică comiterea unei infracțiuni disciplinare sunt importante pentru a determina dacă o astfel de infracțiune este minoră. De exemplu, neascultarea intenționată a unui ordin de a lua muniții unei unități implicate în luptă poate avea consecințe fatale pentru cei implicați în luptă și, prin urmare, este o problemă serioasă. Neascultarea voită a unui ordin de a raporta frizerilor poate avea mult mai puțin un impact asupra disciplinei. Infracțiunea trebuie să ofere ambele extreme, și aceasta se datorează unei limite maxime de pedeapsă maximă.

Când se confruntă cu infracțiuni disciplinare, comandantul trebuie să aibă libertatea de a lua în considerare impactul circumstanței, deoarece este considerat cel mai bun judecător al acesteia; întrucât, în ceea ce privește eliminarea infracțiunilor, societatea în ansamblu are un interes coextensiv cu cel al comandantului, iar inculpaților penali li se acordă garanții mai extinse; Prin urmare, discreția comandantului în ceea ce privește dispunerea infracțiunilor disciplinare este mult mai mare decât libertatea sa în tratarea infracțiunilor.

Impunerea NJP nu exclude, în toate cazurile, o judecată marțială ulterioară pentru aceeași infracțiune. Vezi partea V, paragraful 1e, MCM (ediția 1998) și pagina 4-34. În plus, articolul 43 din UCMJ interzice impunerea NJP la mai mult de doi ani de la comiterea infracțiunii.

Cauze judecate anterior în instanțele civile. Reglementările militare permit folosirea NJP pentru a pedepsi un învinuit pentru o infracțiune pentru care a fost judecat de o instanță civilă din străinătate sau străină sau a cărui cauză a fost deturnată în afara procesului penal normal pentru o perioadă de probă sau a cărei cauză a fost (în Forțele Aeriene, o astfel de permisiune poate fi acordată numai de către Secretarul Forțelor Aeriene).

NJP nu poate fi impus pentru un act judecat de o instanță care își obține autoritatea din Statele Unite, cum ar fi un tribunal federal.

În mod evident, cazurile în care a fost obținută o constatare a vinovăției sau a nevinovăției într-un proces de către instanța-marțială nu poate fi apoi dus la NJP. Cu toate acestea, ultimul punct în care cazurile pot fi retrase din instanța-marțială înainte de constatările cu privire la NJP este în prezent neclar.

Infracțiunile de bază . Comandanții responsabili și ofițerii responsabili pot dispune de infracțiuni disciplinare minore (care au loc la sau în afara bazei) la NJP. Cu excepția cazului în care infracțiunea de bază este cea care a fost judecată anterior de autoritățile civile, nu există nicio limită privind autoritatea autorităților militare pentru a soluționa astfel de infracțiuni la NJP.

Mai multe despre articolul 15

• Dreptul la pedepsirea fără drept
• Acuzarea de pedeapsă nelegală

Informații derivate din Manual de justiție militară și drept civil