Trickle Down Economics: Teoria, efectul, funcționează

Economia încurcată este o teorie care pretinde beneficii pentru cei săraci înfloriți până la toți ceilalți. Aceste beneficii sunt reduceri fiscale pentru întreprinderi, persoanele cu venituri mari, câștigurile de capital și dividendele.

Economia subterană presupune că investitorii, economiștii și proprietarii de companii sunt adevărații factori de creștere ai creșterii economice. Acesta promite că vor folosi orice sumă suplimentară de la reduceri de impozite pentru a extinde afacerile. Investitorii vor cumpăra mai multe companii sau acțiuni. Băncile vor crește creditarea. Proprietarii vor investi în operațiunile lor și vor angaja lucrători. Toată această extindere va ajunge la muncitori. Ei își vor cheltui salariile pentru a stimula cererea și creșterea economică.

Trickle-Down teorie economică

Trickle-down teoria economică este similar cu economia partea de aprovizionare. Această teorie afirmă că toate reducerile fiscale, indiferent dacă sunt destinate întreprinderilor sau lucrătorilor, stimulează creșterea economică.

Trickle-down teoria este mai specifică. Se spune că reducerile fiscale direcționate funcționează mai bine decât cele generale. Propune reduceri la corporații, câștiguri de capital și impozite pe economii. Nu promovează reduceri fiscale la scară largă. În schimb, reducerile fiscale merg la cei bogați.

Atât protagoniștii încurcați în jos, cât și oferta folosesc Curba Laffer pentru a-și dovedi teoriile. Arthur Laffer a arătat modul în care reducerile fiscale oferă un efect puternic de multiplicare. În timp, ele creează o creștere suficientă pentru a înlocui veniturile guvernamentale pierdute din reduceri. Economia extinsă și prosperă rezultă o bază fiscală mai mare.

Dar Laffer a avertizat că acest efect funcționează cel mai bine atunci când taxele sunt în "Intervalul Interzis". Acest interval variază de la o rată de impozitare de 100% până la o rată nespecificată de aproximativ 50%.

Dacă rata de impozitare scade sub limita prohibitivă a curbei Laffer, reducerile ulterioare nu vor stimula creșterea economică suficientă pentru a compensa veniturile pierdute.

Când funcționează politicile de reducere

În timpul administrației lui Reagan, părea că a funcționat economia încurcată. Politicile administrației, cunoscute sub numele de Reaganomics, au ajutat la sfârșitul recesiunii din 1980.

Reagan a redus semnificativ impozitele. Rata superioară a impozitului a scăzut de la 70% pentru cei care câștigă 108.000 $ sau mai mult, până la 28% pentru oricine cu un venit de 18.500 $ sau mai mult. Reagan a redus, de asemenea, rata impozitului pe profit de la 46% la 40%.

Este imposibil ca economia să nu fie singurul motiv pentru recuperare. Reagan a crescut, de asemenea, cheltuielile guvernamentale cu 2,5% pe an. El aproape că a triplat datoria federală de la 997 de miliarde de dolari în 1981 la 2,85 trilioane de dolari în 1989. Majoritatea cheltuielilor s-au dus la apărare. El a sprijinit eforturile lui Reagan de a pune capăt războiului rece și de a doborî Uniunea Sovietică.

Economia încurcată, în forma ei pură, nu a fost niciodată testată. Este la fel de probabil ca cheltuielile guvernamentale masive să pună capăt recesiunii.

Președintele George W. Bush a folosit politicile pentru reducerea recesiunii din 2001. El a redus impozitele pe venit cu Actul de creștere economică și de reconciliere fiscală. Aceasta a pus capăt recesiunii până în luna noiembrie a acelui an.

Dar șomajul a crescut la 6%. Asta se întâmplă adesea pentru că șomajul este un indicator rămas. Este nevoie de timp ca firmele să înceapă din nou să angajeze, chiar și după ce recesiunea sa încheiat. Drept urmare, Bush a redus taxele de afaceri cu Actul de reconciliere a salariilor și a impozitului pe creștere în 2003.

Se pare că reducerile de impozite au funcționat. Dar, în același timp, Rezerva Federală a redus rata fondurilor bancare. Acesta a scăzut de la 6% la 1%. În această situație, nu este clar dacă reducerile fiscale sau politica monetară au determinat recuperarea.

Economia încurcată spune că reducerile fiscale ale Reagan și Bush ar fi trebuit să ajute oamenii la toate nivelurile de venit. În schimb, a avut loc contrariul. Inegalitatea veniturilor sa înrăutățit. Între 1979 și 2005, veniturile după gospodării au crescut cu 6% pentru cel de-al cincilea. Sună minunat până nu vezi ce sa întâmplat pentru topul cincea. Venitul lor a crescut cu 80%. Cele mai bune 1% au văzut veniturile lor triple. În loc să se scurgă în jos, se pare că prosperitatea a răsunat.

De ce economia înconjurătoare este relevantă astăzi

Republicanii continuă să utilizeze teoria economică pentru a ghida politica.

La 22 decembrie 2017, președintele Trump a semnat Legea privind reducerile fiscale și locurile de muncă. Reduce rata impozitului pe profit de la 35% la 21% incepand cu anul 2018. Rata individuala de impozitare scade la 37%. Planul fiscal al lui Trump reduce tarifele impozitului pe venit, dublează deducerea standard și elimină scutirile personale. Reducerile corporative sunt permanente, în timp ce modificările individuale expiră la sfârșitul anului 2025.

Centrul de politică fiscală a constatat că cei care câștigă în topul 1 la sută vor primi un procent mai mare de reducere a impozitelor decât cei cu venituri mai mici. Până în 2027, cei din cele mai scăzute niveluri de venituri de 20% ar plăti impozite mai mari.

Deși Trump a spus că va stimula o creștere suficientă pentru a compensa creșterea datoriei, Comisia mixtă privind impozitarea a raportat că Legea ar adăuga 1 triliu de dolari chiar după includerea impactului reducerii impozitelor asupra creșterii economice. Nu ar stimula o creștere suficientă pentru a compensa pierderea veniturilor.

În 2010, mișcarea Tea Party a intrat în putere în timpul alegerilor la jumătatea perioadei. Ei vroiau să reducă cheltuielile guvernamentale și impozitele. Ca urmare, Congresul a extins reducerile fiscale ale Bush, chiar și pentru cei care au obținut 250.000 de dolari sau mai mult.