Cum Legile cu privire la drepturile de autor afectează funcțiile Flickr, Creative Commons

Legile privind drepturile de autor există pentru un motiv - pentru a proteja creațiile, astfel încât oamenii să nu poată fura și să profite de ideile și munca grea a altcuiva. Dacă un proprietar de site neautorizat republică articolele fără permisiune, trimitem o scrisoare de încetare și de respingere (o solicitare formală de a elimina materialul protejat prin drepturi de autor de pe propriul site web.) În cazurile mai mici de tăiere a câtorva linii mai mult decât este legală, pentru un credit adecvat. Problema este că mulți oameni încă nu înțeleg când este și nu este în regulă să folosească o imagine pe site-ul lor.

• Poți folosi o imagine pe care ai văzut-o pe Flickr? Nu, nu fără permisiune.
• Atunci când o imagine este listată cu Creative Commons, trebuie să acordați credit? Da, și trebuie să faceți asta exact după cum declară autorul / proprietarul.)
• Este o încălcare a drepturilor de autor atunci când pagina dvs. Facebook afișează o imagine partajată postată de un prieten? Instanțele trebuie să decidă, dar dacă reutilizați-o sau trimiteți-o, atunci da, este vorba despre încălcarea drepturilor de autor.
• Sau cum despre acele discuri de 10.000 de imagini pe care le cumperi? Trebuie să oferiți credit atunci când le folosiți? Dacă cumpărați un șablon, sunteți liber de răspundere legală dacă conține o imagine fără licență? Trebuie să cumpărați singur discul sau poate să constituie o încălcare a drepturilor de autor.

În cea mai mare parte, orice imagine pe care o găsiți pe Internet probabil că nu poate fi utilizată fără permisiune, atribuire sau cumpărare a unei licențe de utilizare, cu excepția cazului în care proprietarul specifică pe site-ul său că imaginea poate fi utilizată în mod liber. Mai multe site-uri guvernamentale din S.U.A. permit ca imaginile și conținutul acestora să fie utilizate liber fără atribuire sau licențiere. Cea mai bună regulă în ceea ce privește utilizarea unei imagini este să presupunem că o imagine este protejată prin drepturi de autor într-un fel.

Confuzia privind confidențialitatea YouTube

Mulți dezvoltatori de site-uri noi și oameni care creează site-uri pentru plăcere nu înțeleg că imaginile pe care le găsesc într-o căutare Google ar putea face obiectul protecției drepturilor de autor și care sunt consecințele juridice dacă folosesc o imagine protejată. Poate că ați creat un site destinat școlii sau numai pentru familie, care nu intenționează să profite de imaginile anulate. Legea este clară: furtul este furtul, fie că profitați sau nu de el.

YouTube face chiar mai greu de înțeles drepturile de autor, deoarece YouTube permite mai multor utilizatori să posteze clipuri sincronizate pe buze și videoclipuri făcute în secret pe telefoanele mobile în timpul concertelor. Ambele, din punct de vedere tehnic, constituie o încălcare a drepturilor de autor. De ce sunt înregistrate sau șterse anumite videoclipuri, iar altele nu?

Confuzia privind confidențialitatea Google

Când căutați imagini pe Google, rezultatele sunt afișate într-o galerie de miniaturi. Treceți cu mouse-ul peste orice imagine și informații despre imagine (și uneori o dimensiune puțin mai mare), dar nicăieri nu apare cuvintele de avertizare "Pot fi protejate prin drepturi de autor". Dacă copiați din galeria de miniaturi - în cazul în care nu este afișată nicio declarație de respingere a răspunderii, ați putea încălca o lege pentru care nu ați fost avertizat. Nu este decât atunci când faceți clic pe o imagine și vizitați site-ul web unde imaginea a fost tăiată de pe care Google avertizează, departe de dreapta "Această imagine poate fi supusă drepturilor de autor".

Întrebare: Dacă nu putem afișa imagini pe site-urile noastre fără a cumpăra o licență, cum pot motoarele de căutare să le afișeze legal pe site-urile lor? Cum vă aparțin imaginile familiei dvs. pe site-ul dvs., dar motoarele de căutare din întreaga lume le pot afișa fără permisiunea dvs.? Au un aranjament special sau puteri superioare?

Totuși, Google nu este poliția pentru drepturile de autor; ele sunt un motor de căutare. Poate că se așteaptă ca toți oamenii care folosesc motorul de căutare să fie suficient de inteligenți pentru a cunoaște singuri legile privind drepturile de autor.

Dar, din moment ce motoarele de căutare nu clarifică, voi face: "Doar pentru că vedeți o imagine aici fără a face filigran pe site-ul altcuiva nu înseamnă că o puteți utiliza și ea". Și motoarele de căutare ar trebui să spună: "Doar pentru că vă putem arăta imaginile fără să vă plătim, nu înseamnă că puteți face același lucru altora".