Cuprins:
Video: From Tesla to Wells Fargo: Scandal, Success, and Accountability in Corporate America 2025
Acest articol a fost publicat inițial în data de 24 mai 2003.
Probabil că ați auzit despre scandalul Worldcom, una dintre cele mai șocante și mai răspândite fraude de pe Wall Street într-o generație. În cazul în care nu ați făcut-o și nu aveți nevoie de o explicație rapidă, aceasta se referă în principal la aceasta: În 2001, Worldcom, una dintre cele mai mari companii de telecomunicații din lume, un fond de acțiuni de bază pentru mulți pensionari și un nume de familie în întreaga țară, a încercat să-i umfle numărul de câștiguri cu aproape 4 miliarde de dolari.
A făcut acest lucru prin manipularea situațiilor sale financiare, în special a situației veniturilor și a bilanțului, depunerea formularului 10-K și raportul anual. A făcut acest lucru prin mecanismele conducerii superioare. Pentru a înțelege cum sa întâmplat acest lucru, trebuie să înțelegeți modul în care directorul financiar Scott Sullivan a tratat cheltuielile și cheltuielile de capital, precum și ceva cunoscut sub numele de metoda de angajare, care este un principiu de bază al contabilității.
Înțelegerea metodei de angajare
Atunci când o afacere suportă o cheltuială, normele contabile prevăd că costul acestei cheltuieli ar trebui alocat pe întreaga perioadă în care va beneficia compania. Această încercare de a se potrivi veniturilor cu costul necesar pentru a genera aceste venituri este cunoscut sub numele de metoda acumulării. O ilustrare vă va ajuta:
În exemplu, achiziționarea mașinii de bomboane de bumbac este un tip de cheltuială de capital. Cheltuielile de capital sunt cheltuieli pe care o companie le plătește pentru active, cum ar fi o fabrică, mașini sau echipamente. Această metodă de contabilizare a cheltuielilor de capital nu se aplică cheltuielilor de exploatare, cum ar fi materialele, salariile, bunurile de birou și altele asemenea.
Faceți Hokey-Pokey (sau cum să amestecați cărțile)
Cum se aplică acest lucru la Worldcom? CFO-ul companiei, Scott Sullivan, a preluat în mod fraudulos miliarde de dolari în cheltuielile de exploatare și le-a răspândit în așa-numitele conturi de proprietate, care reprezintă un tip de cont de cheltuială de capital. Acest lucru a permis Worldcom să perceapă cheltuielile încet și în cantități mai mici, în loc să le raporteze imediat investitorilor. În 2001, compania a raportat un profit de 1,4 miliarde de dolari. Dacă costurile de exploatare nu ar fi fost ascunse incorect, Worldcom ar fi pierdut bani atât pentru anul fiscal 2001, cât și pentru primul trimestru al anului 2002.
Fallout
Directorul executiv al WorldCom, Bernard Ebbers, a fost condamnat la 25 de ani de închisoare pentru rolul său în scandal, iar Sullivan a fost condamnat la cinci ani. Compania a dat faliment, înregistrând cel mai mare faliment din istoria americană până la criza financiară din 2008. Mii de oameni și-au pierdut locurile de muncă. Worldcom a ieșit din faliment și sa reînnoit ca MCI. (MCI este în prezent o filială a companiei Verizon.)
Ce este SEM? Search Engine Marketing explicat
Explicarea marketingului motorului de căutare, inclusiv optimizarea motorului de căutare, SEO și marketingul PPC pay-per-click.
Sole Proprietar vs. Contractor independent a fost explicat
Este unicul proprietar și un antreprenor independent? Aflați diferențele și modul în care acești termeni sunt importanți pentru afacerea dvs. mică.
Ce înseamnă scandalul Jared pentru metrou
Ar putea metrou să acționeze mai devreme în cazul dezastrului Jared Fogle? Răspunsul simplu este da. Iată o privire asupra modului în care scandalul ar fi putut fi evitat.