Corporațiile sunt persoane: drepturile constituționale ale firmelor

… și nici să nu fie lipsiți de viață, libertate sau proprietate, fără un proces legal adecvat; nici proprietatea privată nu va fi luată pentru uzul public, fără compensație.

Evoluția corporațiilor ca oameni

Corporațiile și-au dobândit multe drepturi prin intermediul istoriei finanțării campaniei. Această bătălie a condus Congresul împotriva Curții Supreme. Congresul a dorit să limiteze donațiile corporative mari, în timp ce Curtea le-a permis din ce în ce mai mult.

1907-1970: Congresul a limitat cheltuielile de campanie ale corporațiilor, sindicatelor și angajaților federali.

1971: Actul de campanie electorală federală a impus politicienilor să-și raporteze contribuțiile. S-a limitat cât de mult ar putea dona o persoană sau un grup. A creat Comisia Electorală Federală.

1976: Curtea Supremă de Justiție a declarat că reglementările privind limitarea campaniei au fost împotriva Constituției.

În Buckley contra Valeo , Curtea a hotărât că astfel de limitări erau o încălcare a libertății de exprimare. A permis o finanțare nelimitată pentru reclamele politice. Consideră că publicitatea este o formă de liberă exprimare.

1978: În Prima bancă națională Boston v. Bellotti , Curtea a reafirmat că corporațiile aveau dreptul la libertatea de exprimare, așa cum au făcut indivizii. Acesta a spus că banca ar putea cheltui bani pe inițiativele de vot de stat. Nu le-a acordat dreptul de a susține anumiți candidați.

2000: Cursa prezidențială a văzut 450 de milioane de dolari în bani așa-numiți moi. Persoanele fizice, corporațiile și sindicatele ar putea să doneze cât au vrut să fie parte majoră. Mai mult de 60% provin din organizații.

2002: Congresul a adoptat legea McCain-Feingold. Aceasta a interzis organizațiilor să finanțeze publicitatea bazată pe probleme în numele candidaților. De asemenea, a interzis bani moi. În schimb, donatorii bogați au dat "partile umbrite". Aceste comitete de acțiune politică au sprijinit o agendă politică. În acest sens, au sprijinit candidatul care și-a reprezentat punctul de vedere. Dar ele erau independente de cele două părți.

2007: Curtea Supremă de Justiție a permis publicitatea pe bază de publicitate dacă nu aprobă sau nu se opune unui candidat.

2008: Cetățenii Unite au cheltuit 1 milion de dolari pentru anunțurile care îl critică pe candidatul la președinție, Hillary Clinton. Aceasta a încălcat actul de reformă din domeniul finanțelor din 2002. Cetățenii Unite au dat în judecată, luând cauza Curții Supreme.

2010: În Cetățenilor Unite împotriva FEC , Curtea a decis că Legea lui McCain-Feingold a încălcat primul amendament al Constituției.

2010: Congresul a învins un proiect de lege care ar fi făcut donatorii politici să-și dezvăluie identitatea.Ca urmare, așa-numitele bani întunecați influențează campaniile naționale și multe locale.

Efectul asupra acordurilor de comerț liber

Corporațiile mențin aceste drepturi constituționale în acordurile de liber schimb. Acordurile asigură că societățile au aceleași drepturi în țări străine ca și în Statele Unite. Există patru drepturi care se referă la comerț.

1. Libertatea de discriminare. Guvernele străine nu vor trata companiile din SUA mai rău decât firmele locale.
2. Protecție împotriva exproprierii necompensate a proprietății. Guvernele străine nu vor naționaliza proprietatea corporației fără o compensație echitabilă.
3. Protecția împotriva negării justiției. Companiile nu vor fi negate de justiție în instanțele străine.
4. Dreptul de a transfera capital. Guvernele nu vor îngheța activele corporative, cu excepția situațiilor de urgență financiară.

Pentru a se asigura că aceste drepturi sunt respectate, țările sunt de acord cu o abordare numită Acordul de soluționare a litigiilor dintre investitor și stat. Este un proces neutru, arbitrar internațional care rezolvă conflictele. Corporațiile pot evita sistemul judiciar al unei țări, unde nu pot fi tratate corect. În conformitate cu ISDS, aceștia sunt asigurați de aceleași drepturi pe care le primesc în temeiul Constituției SUA.

Efectul asupra politicii

De la guvernarea Citizens United, cheltuielile din afara au crescut. Dar înainte de asta a crescut și ea.

Mulți dau vina Curții Supreme. Acorda corporațiilor dreptul de a face donații pentru publicitate politică.

Alții dau vina pe Legea privind reforma financiară din 2002. A permis oricui să aibă destui bani pentru a forma un PAC. Ca rezultat, indivizii și corporațiile bogate au făcut acest lucru atunci când susțin un candidat. Unii spun că politica americană a devenit mai polarizată.

Reducerea impozitului pe baza de Trump a beneficiat de numeroși donatori PAC. De exemplu, Fondul Leadership al Congresului a difuzat anunțuri care sprijină republicanii în campania de la mijlocul anului 2018. Donatorii fondului includ proprietarul cazinoului Sheldon Adelson, care a dat 30 de milioane de dolari. Compania sa, Las Vegas Sands, a primit o reducere de impozit de 700 de milioane de dolari. Valero Services, o companie de rafinare a petrolului din Texas, a dat 1.5 milioane dolari fondului. Acesta a primit reduceri de impozite de 1,9 miliarde de dolari.