Articolul 77 - Principii - Articole punitive ale UCMJ

Text. "Orice persoană pedepsită în temeiul acestui capitol care -

(1) să comită o infracțiune pedepsită prin acest capitol sau să ajute, să sprijine, să sfătuiească, să comanda sau să achiziționeze comisionul; sau

(2) provoacă o acțiune care, dacă ar fi efectuată direct de el, ar fi pedepsită prin acest capitol; este un director. "

Explicaţie

(1) Scop . Articolul 77 nu definește o infracțiune. Scopul său este de a clarifica faptul că o persoană nu trebuie să efectueze personal actele necesare pentru a constitui o infracțiune pentru a fi vinovată de ea. O persoană care ajută, sprijină, sfătuiește, comanda sau provoacă săvârșirea unei infracțiuni sau care provoacă un act care, dacă ar fi făcut direct de acea persoană, ar fi o infracțiune este la fel de vinovat de infracțiune ca și cel care comite în mod direct, și pot fi pedepsiți în aceeași măsură.

Articolul 77 elimină distincțiile dintre dreptul principal în primul grad ("făptuitorul"), principalul în gradul al doilea (cel care ajută, sfătuiește, comanda sau încurajează săvârșirea unei infracțiuni și care este prezent la locul crimei (Cunoscută în mod obișnuit ca "ajutorator și abettor") și accesoriu înaintea faptului (cel care ajută, sfătuiește, comanda sau încurajează comiterea unei infracțiuni și care nu este prezent la locul crimei). Toate acestea sunt acum "principalii".

(2) Cine poate fi răspunzător pentru o infracțiune?

(A) Autor . Un făptuitor este cel care comite infracțiunea, fie prin mâna proprie a făptuitorului, fie prin comiterea unei infracțiuni prin inducerea sau inducerea în cunoștință de cauză sau intenționată a unor acte de către o agenție animală sau neînsuflețită sau un instrument care conduce la săvârșirea unei infracțiuni . De exemplu, o persoană care ascunde în mod conștient droguri de contrabandă într-un automobil și apoi înduce o altă persoană, care nu știe și nu are motive să știe de prezența drogurilor, de a conduce mașina pe o instalație militară, este, deși nu este prezentă în automobilul, vinovat de introducerea greșită a drogurilor pe o instalație militară.

(La aceste fapte șoferul nu s-ar fi vinovat de nici o infracțiune.) În mod similar, dacă, la ordinul unui superior, un soldat a împușcat o persoană care a apărut soldatului ca fiind un dușman, dar a fost cunoscut superiorului ca prieten, superiorul ar fi vinovat de crimă (dar soldatul nu ar fi vinovat de nici o ofensă).

(B) Alte părți . Dacă cineva nu este un făptuitor, pentru a fi vinovat de o infracțiune comisă de făptuitor, persoana trebuie:

Unul care, fără cunoștință despre infracțiunea sau planul criminal, încurajează sau acordă asistență altei persoane în comiterea unei infracțiuni, nu este vinovat de o infracțiune. Vedea parantezii din exemplele de la punctul 1b (2) (a) de mai sus. În anumite circumstanțe, lipsa de acțiune poate face o răspundere față de o parte, în cazul în care există o obligație de a acționa. Dacă o persoană (de exemplu un agent de securitate) are datoria de a interveni în săvârșirea unei infracțiuni, dar nu intervine, persoana respectivă este parte la infracțiune dacă o astfel de neintervenție este destinată și funcționează ca un ajutor sau încurajare pentru făptuitorul real.

(ii) Împărțirea în scopuri criminale de proiectare.

(i) să asiste, să încurajeze, să sfătuiască, să incite, să sfătuiască, să comande sau să procure pe altcineva să comită sau să ajute, să încurajeze, să consilieze, să sfătuiască sau să comanda pe altul în comiterea infracțiunii; și

(3) Prezenţă .

(A) Nu este necesar . Prezența la locul crimei nu este necesară pentru a deveni parte la infracțiune și pentru a fi responsabilă ca principal. De exemplu, cineva care, știind că persoana intenționează să tragă o altă persoană și intenționează să efectueze un astfel de atac, oferă persoanei un pistol, este vinovat de agresiune atunci când infracțiunea este comisă, chiar dacă nu este prezentă la fața locului.

(B) Nu e suficient . Simpla prezență la locul crimei nu constituie un principiu decât dacă au fost îndeplinite cerințele paragrafului 1b (2) (a) sau (b).

(4) Părțile ale căror intenții diferă de cele ale făptuitorului . Atunci când o infracțiune perceperată necesită o dovadă a unui anumit intenție sau a unei stări specifice ca element, probele trebuie să demonstreze că acuzatul a avut acea intenție sau starea de spirit, fie că acuzatul este acuzat ca făptuitor, fie că este "o altă parte" . Este posibil ca o parte să aibă o stare de spirit mai mult sau mai puțin vinovată decât făptuitorul infracțiunii. Într-un astfel de caz, partea poate fi vinovată de o infracțiune mai mult sau mai puțin gravă decât cea comisă de făptuitor.

De exemplu, atunci când se comite o omucidere, făptuitorul poate acționa în căldura unei pasiuni bruște cauzate de provocări adecvate și se face vinovat de omor, în timp ce partidul care, fără o astfel de pasiune, îl înmânează pe arme și încurajează făptuitorul să omoare victimă, ar fi vinovat de crimă. Pe de altă parte, dacă un partid îi asistă pe un făptuitor într-un atac asupra unei persoane care, cunoscut numai făptuitorului, este un ofițer, partidul va fi vinovat doar de agresiune, în timp ce făptuitorul va fi vinovat de un atac asupra unui ofițer.

(5) Responsabilitatea pentru alte infracțiuni . Un director poate fi condamnat pentru infracțiuni săvârșite de un alt principal, dacă astfel de infracțiuni sunt susceptibile să rezulte ca o consecință naturală și probabilă a infracțiunii sau a proiectului. De exemplu, inculpatul care este parte la un spargeri este vinovat ca un principiu nu numai al infracțiunii de efracție, ci și, în cazul în care făptuitorul ucide un ocupant în timpul spargerii, de crimă. ( Vezi si paragraful 5 privind răspunderea pentru infracțiunile comise de co-conspiratori.)

(6) Principalii responsabili independenți . Poate fi un principal, chiar dacă făptuitorul nu este identificat sau urmărit penal, sau este achitat.

(7) Retragere . O persoană poate să se retragă dintr-o întreprindere comună sau un proiect și să evite răspunderea pentru orice infracțiune comisă după retragere. Pentru a fi eficace, retragerea trebuie să îndeplinească următoarele cerințe:

(a) trebuie să aibă loc înainte de comiterea infracțiunii;

(b) asistența, încurajarea, consilierea, instigarea, avocatul, comanda sau procurarea oferită de persoana respectivă trebuie efectiv contramandate sau negate; și

(c) retragerea trebuie comunicată în mod clar autorilor potențiali sau autorităților competente în materie de aplicare a legii în timp util pentru ca autorii să renunțe la plan sau autoritățile de aplicare a legii să prevină infracțiunea.

Informațiile de mai sus din manualul pentru Curtea Marțială, 2002, capitolul 4, paragraful 1