Motive juridice pentru contestarea voinței

01 Voința nu a fost semnată în conformitate cu legile de stat aplicabile

Fiecare stat are legi foarte specifice care reglementează modul în care trebuie semnat un ultim testament și testament. De exemplu, voința trebuie semnată de testator - persoana care a creat și pleacă voința - în prezența și auzirea a cel puțin doi martori din Florida. Testatorul și martorii trebuie să se afle în aceeași cameră în același timp și fiecare trebuie să semneze voința în timp ce ceilalți se uită.

Este ușor să presupunem că o voință care este executată în biroul avocatului de proprietate va fi semnată cu formalitățile legale corespunzătoare, dar acest lucru nu este întotdeauna cazul. În lipsa semnării unei voințe în conformitate cu legile de stat aplicabile, este primul și principalul motiv pentru care o voință este contestată și este, de asemenea, cel mai frecvent motiv pentru care o voință este considerată nevalabilă.

02 Testarea a pierdut capacitatea testamentară de a semna un voinŃă

"Capacitatea testamentară" înseamnă că testatorul înțelege natura și valoarea "recompensei" sau a bunurilor sale și că înțelege obiectele naturale ale acelei recompense - care ar trebui să-i moștenească în mod logic bunurile. Trebuie să înțeleagă efectul juridic al semnării unei voințe.

Statutul de stat dictează pragul care trebuie depășit pentru a dovedi că un testator nu are o capacitate testamentară, iar barul nu este de obicei foarte ridicat. De exemplu, o persoană poate prezenta semne de demență în unele state, dar poate fi încă considerată ca având capacitatea testamentară de a semna o voință. Înțelege detaliile necesare, chiar dacă memoria și mintea îi alunecă în alte zone.

Mărturia martorilor semnării voinței devine crucială în astfel de cazuri. În lipsa vizitei unui medic sau a unei decizii de incapacitate în câteva zile de la semnarea testamentului, lipsa capacității testamentare este foarte dificil de dovedit.

03 Testatorul a fost influențat în mod necorespunzător

Oamenii tind să devină mai slabi atât din punct de vedere fizic cât și din punct de vedere mental pe măsură ce îmbătrânesc, ceea ce îi poate face mai sensibili la influența celorlalți. Cheia influenței nejustificate în contextul unui concurs de voință este următoarea: Influența presupusă exercita o astfel de presiune extremă și la pus pe testator sub o asemenea presiune severă încât ia determinat să-și piardă voința liberă și să se supună voinței influențatorului?

Simplul cârlig, amenințările și abuzurile verbale nu sunt suficiente pentru a stabili o influență nejustificată. Dovada că implică de obicei acțiuni cum ar fi consultarea avocatului testatorului cu privire la dispozițiile voinței, plata pentru voință și izolarea testatorului de la familia și prietenii săi.

Ca și în cazul lipsei capacității testamentare, este foarte dificil de dovedit o influență excesivă.

04 Will a fost procurat de fraudă

O va fi achiziționată prin fraudă este una pe care testatorul este înșelată să o semneze. De exemplu, testatorul ar putea fi prezentat cu un document și a spus că este o faptă sau o împuternicire. Prin urmare, ea semnează, dar se dovedește că documentul este o voință. Voința este, prin urmare, achiziționată prin fraudă.

Acest lucru tinde să meargă mână în mână cu capacitatea testamentară, deoarece majoritatea oamenilor ar examina documentul, cel puțin într-o oarecare măsură, înainte de semnare. Dar frauda este totuși un motiv separat pentru un concurs.

Problema dovedind că o voință a fost obținută prin fraudă este că testatorul nu poate fi pus la îndoială cu privire la ceea ce credea că semnează, iar acesta este locul unde legile statului intră în joc. Martorii trebuie să se întrebe ce credeau că a semnat testatorul.

Voința ar putea fi declarată nevalabilă dacă mărturia martorilor nu se adaugă, dar mai probabil pentru că nu a fost semnat corect, nu neapărat pentru că a fost obținută prin fraudă.