Care sunt măsurile de austeritate?

Austeritate a devenit un termen popular după criza datoriilor suverane europene. De fapt, a fost numit cuvântul lui Marriam-Webster din 2010. Cu niveluri de datorii inacceptabil de mari, multe țări au fost obligate să facă reduceri bugetare drastice pentru a efectua plăți de obligațiuni și pentru a evita neplata. Aceste acte de reducere a deficitului, cheltuieli reduse și reducerea serviciilor publice sunt cunoscute în mod colectiv ca masuri de austeritate .

În acest articol, vom analiza mai atent efectele măsurilor de austeritate și câteva argumente pro și contra în ceea ce privește abordarea îmbunătățirii economiei unei țări.

Efectele măsurilor de austeritate

Masurile de austeritate au o serie de efecte diferite asupra unei tari, incluzand atat implicatiile economice cat si cele sociale. De fapt, cartea Organismul Economic: De ce ucide austeritatea detalii despre modul în care aceste măsuri au condus la mai mult de 10.000 de sinucideri și până la un milion de cazuri suplimentare de depresie. Mai mult, cartea susține că reducerile de sănătate publică ar fi putut contribui, de asemenea, la creșterea ratelor de HIV în Grecia și la primul focar de malarie din țară din anii 1970.

Iată câteva din cele mai frecvente efecte generate de măsurile de austeritate:

• Efectele economice - Multe modele de cerere agregate în economie sugerează o relație relativ simplă între bugetul unui guvern și activitatea economică. Asta înseamnă că măsurile de austeritate conduc la consumul scăzut și la producția economică. Dar unele studii sugerează că relația dintre austeritate și activitatea economică este neliniară și depinde de mulți factori externi, ceea ce face ca aceste efecte incerte.
• Efectele politice - Pe lângă efectele fiscale, măsurile de austeritate pot avea o serie de efecte asupra politicii unei țări. Deoarece majoritatea măsurilor de austeritate vizează cheltuielile de dezvoltare și sociale, tulburările sociale sunt unul dintre cele mai frecvente efecte post-implementare austerității. De exemplu, Grecia a văzut o serie de proteste violente față de măsurile întreprinse în 2011 și 2012.

• Efectele sociale - Măsurile de austeritate au, de asemenea, un impact major asupra vieții de zi cu zi, deoarece guvernele tind să fie atât angajatori mari, cât și rețele sociale. De exemplu, Institutul de Familie și Parenting a estimat că venitul median al gospodăriei în Marea Britanie va scădea în termeni reali cu 4,2% în cei cinci ani care au urmat reducerilor guvernului în 2011.

Austeritate, cheltuieli și impozite

Masurile de austeritate sunt puse in aplicare pentru a reduce deficitele federale care pot afecta capacitatea guvernului de a-si finanta operatiunile. Cu toate acestea, există alte două metode care pot fi folosite și pentru a aborda deficitele federale - creșterea și impozitele. Necesitatea măsurilor de austeritate depinde în mare măsură de faptul dacă o țară poate să-și crească economia din datorii sau să-i impună cetățenilor suficient pentru ao compensa.

Iată cele trei modalități de abordare a deficitelor federale:

• Cheltuire - Țările pot crește cheltuielile în speranța de a stimula ratele de creștere. Ratele de creștere mai mari cresc PIB-ul și reduc datoria ca procent din PIB și îl fac mai ușor de gestionat. Bineînțeles, eșecul de creștere a creșterii poate duce la creșterea datoriei, în timp ce cheltuielile guvernamentale sunt rareori cel mai eficient tip de cheltuieli.
• Austeritate - Măsurile de austeritate implică reducerea cheltuielilor guvernamentale. Aceste reduceri pot produce reduceri imediate ale datoriei viitoare, ceea ce înseamnă că datoria ca procent din PIB va scădea, dacă PIB-ul va rămâne stabil. Bineînțeles, problema aici este că austeritatea are de obicei efectul opus al reducerii ratelor de creștere în timp.
• Impozite - Creșterea impozitelor poate contribui la susținerea finanțelor publice, dar acestea fac presiuni asupra contribuabililor și corporațiilor care operează în țară. Dimpotrivă, reducerea impozitelor poate fi o modalitate de a stimula creșterea prin încurajarea cheltuielilor private și a investițiilor.

Dezbaterea Keynes vs. Hayek

John Maynard Keynes și Friedrich Hayek au fost doi economiști renumiți, care au opinii diferite cu privire la modul de abordare a ciclului de bust de boom care duce la deficite bugetare. De fapt, dezbaterile dintre acești doi economiști au fost oarecum faimoase pentru că erau destul de ciudate și nesupuse.

Keynes a argumentat că guvernele ar trebui să intervină pentru a ajuta la readucerea șomerilor la muncă prin implementarea stimulilor economici și a altor programe. Dacă acești oameni ar fi angajați, creșterea PIB-ului ar accelera și datoria ca procent din PIB ar fi redusă. Perspectivele unei rate de creștere pe termen lung ar face mult mai ușoară finanțarea proiectelor actuale.

Hayek a insistat că aceste programe ar întârzia doar o zi de calcul. În schimb, economistul a susținut că guvernele ar trebui să reducă cheltuielile și taxele pentru a face loc piețelor libere pentru a determina modul corect de acțiune. Deși acest lucru ar putea însemna o reducere a îndatorării pe termen scurt, aceasta ar echivala cu o economie pe termen lung mai sănătoasă.

Punctele cheie ale Takeaway

• Masurile de austeritate sunt reduceri de cheltuieli si alte programe implementate pentru a reduce cheltuielile si a achita datoriile restante.
• Impactul măsurilor de austeritate asupra unei economii este adesea profund, lovind mai mult decât economia națională.
• Există o dezbatere continuă cu privire la faptul dacă măsurile de austeritate reprezintă cea mai bună modalitate de ieșire din datorie, cheltuielile fiind o altă opțiune.