Impozit fiscal: definiție, pro, contra, exemple

Taxa unică este un sistem federal de impozitare a venitului, care aplică aceeași rată scăzută la bord. Succesul acesteia depinde de rata de impozitare propusă. Trebuie să obțină suficiente venituri pentru a finanța guvernul federal. Majoritatea sistemelor de impozitare unică permit și scutiri pentru cei care trăiesc sub pragul sărăciei. În consecință, fiecare propunere de impozitare unică trebuie evaluată cu atenție pentru a evalua potențialul său real de producere a veniturilor.

Exemple

În 2016, candidatul la funcția de președinte Ted Cruz a propus un impozit unic de 10%. Acesta a ridicat deducerea standard la 10%, iar scutirea personală la 4.000 $. De exemplu, o familie de patru nu ar plăti impozite pe venit sub 36.000 de dolari. Familiile puteau încă să recurgă la unele credite fiscale existente, cum ar fi Creditul Fiscal pentru Copii, Creditul Veniturilor Obținute și deducerile pentru contribuțiile caritabile și dobânzile ipotecare. Oricine ar putea salva până la 25.000 de dolari fără taxe într-un cont de economii. Aceasta ar elimina impozitul pe bunurile imobiliare, taxa minimă alternativă și taxele Obamacare.

Aceasta ar elimina, de asemenea, impozitul pe salarii. Planul plătit pentru Securitate Socială și Medicare cu o taxă pe valoarea adăugată. Acesta este un impozit de 10% la importuri.

Taxa unică de la Cruz a redus rata impozitului pe profit la 16%. Întreprinderile ar putea să scutească de impozite100% din costul echipamentelor. Planul a eliminat impozitele pe profiturile obținute în străinătate. Companiile ar fi impozitate cu 10% pentru o repatriere unică a veniturilor anterioare. Mărfurile pentru export vor fi scutite de taxe. Cruz va "desființa IRS" și îl va înlocui cu ceva mai mic.

În 2005, Steve Forbes a propus un plan de impozitare uniformă de 17% în cartea sa, "Revoluția fiscală fără plată". În acest caz, toată lumea a primit o scutire: 13.200 de dolari pentru adulți; 17 160 dolari pentru mame singure; și 4.000 de dolari pentru persoanele dependente. O familie de patru nu ar plăti taxe dacă fac mai puțin de 46.000 de dolari. Planul său a încheiat impozitul pe proprietate și taxa minimă alternativă. De asemenea, orice venit care a fost salvat sau investit a devenit scutit de impozit. Aceasta nu însemna impozite asupra câștigurilor de capital, a beneficiilor de securitate socială, a dobânzilor sau a dividendelor. Corporațiile ar putea cheltui 100% din investiții, eliminând programele de depreciere.

Ei plăteau doar impozite pe produsele fabricate de americani.

avantaje

O taxă unică ar avea trei avantaje. Cel mai mare avantaj este simplitate. Actualul sistem de impozitare din S.U.A. este atât de complicat încât costă contribuabilii mult mai mult decât să îl pună în aplicare. În medie, este nevoie de 28 de ore și 30 de minute pentru a afla ce anume datorezi. Asta e dacă îți faci taxele sau lucrezi orele necesare pentru a plăti altcuiva pentru a face taxele. Costul în productivitate pierdută este de 200 miliarde de dolari. Adăugați salariile angajaților serviciului intern 97,440 la acest cost.

Al doilea avantaj este îmbunătățirea corectitudinii. Sistemul fiscal actual este supus interpretării. De exemplu, o declarație fiscală fictivă dată de Bani până la 45 de agenți fiscali, au rezultat 45 de calcule fiscale diferite. Chiar și un studiu al Departamentului de Trezorerie a constatat că apelanții la linii de asistență gratuite IRS au primit răspunsuri greșite 25 la sută din timp. Astfel, cei cu cei mai sofisticați compuși de impozitare plătesc cel mai puțin în impozite. Acest lucru poate spori inegalitatea veniturilor.

Toată această complexitate permite mai multă fraudă și înșelăciune. Simplitatea unui impozit unic s-ar îmbunătăți conformitate.

Dezavantaje

Taxa unică are patru dezavantaje. În primul rând, majoritatea propunerilor nu înlocuiți veniturile din sistemul fiscal existent. De exemplu, veniturile federale au fost de 3,3 trilioane de dolari în anul fiscal 2017. Jumătate din acestea provin din impozite pe venit. Impozitele pe profit au contribuit doar cu 9%. Majoritatea propunerilor de impozitare nu înlocuiesc veniturile federale existente. Asta pentru că rata ar fi prea mare. Ca urmare, acestea sporesc deficitul și datoria națională.

În al doilea rând, taxa unică trebuie să abordeze impozitele pe salarii care sprijină beneficiile de securitate socială și Medicare. Acesta este un impozit pe venit administrat de angajatori. În cazul în care cota unică îl elimină, atunci o treime din venitul federal este eliminat. Rata forfetară de impozitare trebuie să crească pentru a controla deficitul. În cazul în care cota unică păstrează impozitul pe salarii, atunci rămâne o mulțime de complexitate în pregătirea declarațiilor fiscale.

În al treilea rând, încă lasă în vigoare toate taxele de stat și locale. Majoritatea familiilor și întreprinderilor trebuie să petreacă aproape același timp pentru a-și da seama de factura fiscală locală. Și dacă citiți între linii, se pare că o mulțime de impozite plătiți bogat, cum ar fi câștigurile de capital, dividendele și dobânzile, pleacă. Scutirile lor, precum excluderea în materie de securitate socială, rămân.

În al patrulea rând, se impune dubla impozitare pentru persoanele în vârstă. Ei au plătit impozite pe venitul lor toată viața lor. Taxa unică ar impune ca aceștia să cheltuiască o parte din acest venit după impozitare la un nou cost. Ei nu primesc atâta avantaj din eliminarea impozitului pe venit.

Impozitul plat versus impozitul corect

Impozitul plat este un impozit pe venit. Impozitul echitabil este un impozit pe vânzări. Ambele elimina structura complicata a impozitului pe venit. Dar impozitul echitabil ar crește costul bunurilor și serviciilor de zi cu zi cu 23%. E ca o inflație de două cifre. Ar fi cel mai rău pentru pensionari care trăiesc cu un venit fix.