Planul fiscal echitabil: Definiție, Pro, Contra, Efect

Planul fiscal echitabil este o propunere privind impozitul pe vânzări care înlocuiește structura curentă a impozitului pe venit din S.U.A. Ea elimină toate impozitele federale de impozit pe profit și personal. De asemenea, se încheie toate impozitele pe cadouri, bunuri, câștiguri de capital, minime alternative, asigurări sociale, Medicare și activități independente. Acestea le înlocuiesc cu un impozit federal de vânzări cu amănuntul de 23% pentru a fi administrate de autoritățile fiscale de vânzări de stat. Impozitul pe vânzări nu s-ar aplica importurilor, mărfurilor utilizate pentru fabricarea altor produse sau bunurilor utilizate. Un grup cunoscut ca americani pentru Impozitarea echitabilă a elaborat Legea privind impozitarea echitabilă din 2003.

Impozitul echitabil ar necesita abrogarea celui de-al 16-lea amendament. S-ar dezmembra și ar defăima serviciul intern de venituri.

Un impozit pe vânzări de 23% este regresiv, deoarece ar avea cel mai mult impact asupra celor săraci. Pentru a deveni mai progresivă, Legea privind impozitarea echitabilă propune ca toți americanii să primească un "prebate" lunar. Prebatul ar fi egal cu impozitul de 23% al costului lunar de a trăi la nivelul sărăciei. Potrivit Departamentului Sănătății și Omului Servicii, nivelul sărăciei pentru o familie de patru a fost de 24.600 dolari în 2018. Prebate ar fi total de 5.658 dolari pe an (0.023 ori 24.600 dolari.)

avantaje

Cel mai evident avantaj îl reprezintă eliminarea durerii de cap și a costului de pregătire a impozitului pe venit. Cheltuielile guvernamentale vor fi reduse prin eliminarea IRS. Susținătorii susțin că, deoarece lucrătorii ar păstra 100% din salariile lor, creșterea cheltuielilor de consum ar duce la o creștere a produsului intern brut, a locurilor de muncă, a productivității și a salariilor.

Studii care susțin impozitul echitabil

Institutul Beacon Hill a calculat că baza pentru impozitul echitabil ar fi de 81% din PIB-ul din 2007, sau 11,2 trilioane de dolari. O taxă pe vânzări de 23% ar colecta 2,6 miliarde de dolari, ceea ce reprezintă cu 358 miliarde dolari mai mult decât impozitul pe venit pe care îl va înlocui.

De asemenea, studiul utilizează un model care arată:

• PIB-ul a crescut cu 7,9% în primul an, până la 10,3% în anul 25.
• Investițiile interne sunt cu 74,5% mai mari în primul an, până la 65,2% mai mari în anul 25.
• Consumul scade ușor în primii doi ani (0,6% și 0,8%), dar este cu 6% mai mare până în anul 25. Cheltuielile sunt alimentate de o creștere medie de 1,7% a venitului disponibil.

Dezavantaje

Impozitul echitabil ar putea fi nedrept pentru cei care nu câștigă un venit, cum ar fi persoanele în vârstă. Pentru prima generație de seniori, ar fi deosebit de nedrept deoarece plăteau impozitele pe venit toată viața lor și ar fi trebuit să plătească și mai mult impozite pe vânzări. Avantajul pentru persoanele în vârstă este că nu ar trebui să plătească impozite pentru retragerile lor din economii.

O agenție ar fi în continuare necesară pentru trimiterea controalelor prebate, soluționarea litigiilor și colectarea taxelor din state. De asemenea, va trebui să impună taxa și să plece după trișori. De exemplu, cheltuielile de afaceri care sunt utilizate pentru a crea produsul final nu vor fi impozitate. Proprietarii de afaceri mici ar putea declara o achiziție o cheltuială pentru afaceri pentru a evita impozitul pe vânzări. Conformitatea poate deveni foarte costisitoare pentru a fi monitorizată și aplicată.

Studii care nu susțin impozitul echitabil

William Gale de la Institutul Brookings a remarcat că FairTax nu este corect să se refere la Taxa echitabilă ca 23 la sută. Rata este de fapt 30%. FairTax definește impozitul pe vânzări ca fiind "0,23 dolari din fiecare dolar cheltuit". Aceasta înseamnă că există un impozit de 0,23 USD adăugat la fiecare 0,77 dolari, nu la fiecare dolar, iar 0,23 dolari este de 30 la sută de 0,77 dolari. Gale subliniază, de asemenea, că rata de impozitare ar trebui probabil ridicată și mai mult. Fără ca IRS să determine salariile, statele ar trebui să-și desființeze impozitul pe venit. Acest venit pierdut de stat ar necesita o taxă suplimentară de 10% din vânzări pentru ao înlocui.

Alte 5% ar trebui să fie adăugate pentru recuperarea veniturilor de la cei care au dat seama cum să evite impozitul pe vânzări. De exemplu, mulți oameni ar declara mai multe achiziții ca cheltuieli de afaceri, care nu ar fi impozitate.

Aceste trei ajustări estimează impozitul pe vânzări la 45%. În cazul în care americanii au protestat cu succes, inclusiv alimente și asistență medicală în impozit, rata efectivă ar putea urca la 67 la sută.

Calculele lui Gale arată că impozitul echitabil ar determina creșterea taxelor pentru 90% din toate gospodăriile. Numai cei din cele mai mari 10% din venituri vor obține o reducere a impozitelor. Cei din topul 1 la sută ar primi o reducere medie a impozitelor de peste 75.000 de dolari.

Dacă planul de impozitare echitabilă a fost ajustat astfel încât gospodăriile să fie clasificate după nivelul consumului, atunci cei din cele două treimi din distribuție ar plăti mai puțin, în timp ce cei din prima treime ar plăti mai mult. Dar cei de la vârf ar plăti încă mult mai puțin, primind din nou o reducere a impozitelor de aproximativ 75.000 de dolari.

Cum va afecta economia SUA?

Fără a putea examina atent calculele și ipotezele fiecărui studiu, este dificil să se determine modul în care impozitul echitabil ar afecta economia. În cazul în care actul privind impozitul echitabil este aprobat, implementarea va trebui să fie lentă și evaluată în mod constant.

Poate că cea mai bună abordare este trecerea treptată de la impozitul pe venit la impozitul echitabil. Sau poate că un stat mic ar putea fi folosit ca piață de testare pentru a rezolva problemele. Numai scara schimbării ar face acest plan inoperabil dacă nu se face mult mai multă cercetare. (Surse: "Rezumatul cercetărilor recente", Institutul Beacon Hill "Nu cumpărați impozitul pe vânzări", Brookings Institute, martie 1998.)